enfin chez nous !

Pour qui voudrait s'inscrire à la ML, cliquez sur les personnages

pour les membres, n'oubliez pas de vous inscrire à la newsletter pour être tenu au courant des publications
Ce qui plaît dans les oeuvres de fiction, cinéma, livres, bédés, théatres,
et ainsi de suite, c'est qu'elles nous transportent le temps d'une lecture
ou d'un visionnage dans un autre monde. La poesie de l'histoire.

Donjon dès DZ1 est un animal inclassable. Joann et Lewis écrivent une
bande-dessinée qui emprunte au médieval-fantastique. Avec des animaux pour
héros, en sus d'un bestiaire fantastique -dragons, poulpes gluants glauques.
La médiéval-fantastique ne connait que deux extrêmes, sans nuance, l'épique
qui se prend au sérieux, solennel, dont Le Seigneur des Anneaux est
l'illustration, ou le médiéval-fantastique humoristique, comme Lanfeust.
Donjon créait une nouvelle catégorie, avec une série où le rire n'est jamais
l'ennemi de l'histoire, ne décrédibilise jamais l'histoire. L'intelligence
de l'humour de situation apporté au médiéval-fantastique est une nouveauté.
Y bannir les hommes au bénéfice des animaux -exceptions faite des nains,
gnomes- tend à pousser cette bédé dans la catégorie des BDs pour enfants.
Or, Joann Sfar et Lewis Trondheim en 25 albums ne se contentent de pas moins
que d'intrigues riches en rebondissement et fouillées, battant en brêche les
grands sujets de sociétés telle la religion, la loi, ou l'amour, avec en
contre-point un humour homniprésent.

Donjon est un objet bien singulier eu égard à ces particularités. La forme,
médiéval-fantasy, animaux pour héros, la classe aux yeux du grand public
comme une bédé pour enfant. Le fond traite avec une subtilité et une
intelligence redoutable des sujets de fond. La poesie est toujours présente,
malgrès ces "handicaps", ce qui en fait que renforcer la qualité de
l'oeuvre.

Pour prendre des postulats aussi courageux, et les tenirs hauts en 25
albums, il faut de l'intelligence, du respect pour les lecteurs, et tout
simplement du génie. Les auteurs accumulent les originalités, innovations
qui tôt ou tard feront écoles en bédés, comme la séparation narrative en
trois époques, qui permet de suivre les héros dans leurs gloires et leurs
déchéances. Ou comme la place accordé aux personnages secondaires par la
création s'une série spécialement allouée à ces derniers. Ou comme la place
accordée à d'autres dessinateurs par Joann et Lewis, qui ne conservent que
l'écriture de l'histoire.

Il est aisé pour un auteur de faire une ou deux bonnes bédés, s'il est
sérieux et talentueux, car il a du temps, et la qualité globale de la
production est un térreau qui donne des idées. Mais pour enchainer 25
albums, avec autant d'innovations, de postulats originaux, et de traits de
génie, il faut plus que du talent. Il est aisé à des auteurs de créer la
poesie en servant du réchauffé d'oeuvres qui ont fait leurs preuves à des
lecteurs qui n'y connaissent rien, mais TronSfar1 font tous le contraire.
Mais faire sien des postulats aussi handicapants du point de vue du
grand-public, pour les sublimer en une fresque qui nous transporte dans sa
propre poésie, c'est proporement fantastique.

C'est peut-être ici qu'il faut chercher la raison la pérénnité de Donjon.

Eliya
(1) TRONSFAR : contraction de Joan Sfar et de Lewis Trondheim qui créent les scénarios de donjon sans qu'on puisse distinguer qui a fait quoi
Lundi 27 février 2006

Zongo ou le bon sens de la jeunesse !

 

 

Zongo Zongo !

Je le sais, ne vous le cachez pas, que l'évocation de ce nom vous fait des frissons partout !

La grosse brute facochèrique tatouée violette est une star du Donjon, le symbole même de la faune Donjonesque !



Image Hosted by ImageShack.us

Le DM5 nous en apprend plus sur l'enfance de Zongo, et les conclusions que l'on peut en tirer sont intéressante (enfin j'espère, dans le cas contraire réécrivez-moi en privé en m'injuriant copieusement pour mon inconsistance et ma vacuité).

Tristan Chambon alias Zongo a un père au profil très particulier. Le Professeur Cormor affirme que "Je connais le papa de ce garçon. C'est un érudit, un mélomane, tout ça."Le Professeur Chambon est grand intellectuel, dont les qualités morales sont inverses proportionnels à ses prouesses nécromantiques. Mais alors quoi ? Le professeur Cormor explique p.9 que Tristan ne souffre d'aucune défiance physiologique expliquant sa prostration intellectuelle, et qu'il fait certainement un "blocage". Il ajoute "Ce garçon a évolué dans un monde de culture, de littérarture et là, il rejette tout cela. C'est sa façon d'exister, de se singulariser."

Pour moi, Zongo rejète son père, car même en tant qu'enfant il a très bien compris la nature maléfique de son cher Nécroman de papa. Il refuse de respecter le modèle paternel qui lui est offert, ce qui explique sa haine des bouquins par exemple, illustré par la scène dans la bibliothèque des De la Hure p.19, où Zongo dévore plusieurs tomes de la manière la plus littérale qui soit !

J'en conclus que ce guerrier armé d'une massue, qui est plus "bête qu'un poil de travers", et qui ne sait que répéter son nom, est fondamentalement un être bon !!

Eliya (très fier de sa petite démonstration)

par Eliya publié dans : SCIENCES
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Dimanche 26 février 2006

Le meurtre d'Elise

 

Haaa... le Créve-coeur, le tragique, le lâche meutre d'Elise par Alexandra.

Je pense que Joann et Lewis ont mis en scène les souffrances d'Alexandra avec soucis accessoire de rendre presque explicable son geste de cruauté. Alexandra aurait planté un couteau dans le sein d'Elise au détour d'une ruelle, comme ça, plus personne n'aurait pu la voir autrement qu'en monstre ; tandis que ces épreuves éprouvantes physiquement et moralement permettent aux lecteurs que nous sommes de continuer à conserver leur estime à Alexandra.

                        ELISE par Vermot Desroches

ALEXANDRA par Nine

Joann et Lewis auraient pu faire basculer Alexandra dans un aspect beaucoup plus sombre que celui que nous lui connaissons, mais ils n'étaient pas vraiment intéressé par une Alexandra aussi "méchante". D'abord tout simplement parce qu'ils n'aiment pas les ruptures inexplicables dans l'attitude de leurs héros, ils ont besoin de beaucoup d'histoires pour changer un Hyacinte en Gardien, un Marvin en Roi Poussière. Ensuite parce qu'Alexandra est attachante parce qu'à mi-chemin entre l'envie d'être heureuse et son goût pour l'assassinat. Si elle devenait une tueuse de sang-froid parfaitement monstrueuse, Joann et Lewis romperait ce fragile équilibre, et plus personne ne reconnaîtrai Alexandra dans ce portrait.

ALEXANDRA par Blutch

Ensuite Alexandra est le grand amour de Hyacinte. Hyacinte pourrait-il continuer à aimer Alexandra, si nous-même ne trouvions aucune excuse à Alexandra, pour lui pardonner le meutre d'Elise ?

Je suis confirmé dans mon idée que Joann et Lewis veulent nous choquer, avec un maximum d'effet, mais sans nous dégouter d'Alexandra, justement pour que nous soyons encore plus estomaquer... par la mort de la rate p.28, exécuté froisement par Alexandra. Alexandra n'est tout simplement plus dans son état normale, elle ne se rend plus compte de ce qu'elle fait, elle n'est plus qu'instinct de survie. Cette fièvre de fatigue et de terreur l'exonère d'une grande partie de sa responsabilité dans le meutre d'Elise. Ce qui rend quelqu'un coupable d'un crime, c'est sa volonté de l'exécuter, tous les crimes sont volontaires (seuls les délits peuvent être involontaires).

LA SOURIS PRISONNIERE par Nine

 


Alexandra a été soumise aux privations, au stress et à l'angoisse, à la famine, à l'emprisonnement, au viol, et à plusieurs situations d'action traumatisantes. Elle a tuer pour sa survie, et inutilement quand elle tue la rate. Alexandra, après tout ça, veut être consoler par celui dont l'amour lui a permis de garder envie de se battre, et Hyacinte la renvoie, en lui préférant sa vie bien rangée. Et Elise vient l'humilier. Tous ces malheurs ne peuvent pas ne pas nous attendrir !                                           ELISE par Blain

Je plaide pour Alexandra, mais il ne faut pas oublier qu'elle tue non pour se défendre, mais par colère, jalousie, et concupiscence. Elle tue pour supprimer une rivale, pour punir Elise d'être la femme officielle, pour assouvir sa haine et sa frustration. Même si le conscient d'Alexandra est absent et supprime l'étape entre l'émotion et l'action, l'acte d'Alexandra reste motivé par ces trois sentiments négatifs que sont la haine, l'envie, et l'avidité.


ALEXANDRA par Blain

Alors comment Hyacinte fait pour pardonner à Alexandra, puisqu'elle viendra habiter avec lui au Donjon ? Parce que Hyacinte aime Alexandra. Parce que même les pires atrocités peuvent être pardonnés, parce que le coeur est plus fort que le raisonnement intellectuel qui commande la rancoeur. Hyacinte et Alexandra poursuivent leur belle histoire, tragique, dramatique même, mais toujours romantique, et digne d'une épopée shakespearienne.

Eliya

par Eliya publié dans : POTRON MINET
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 10 février 2006
Grogro fait partie du bestiaire de Donjon.
Il appartient à la catégorie des monstres.
les monstres en général ne sont pas très malins dans Donjon, mais Grogro fait partie des plus cons, vaincu par Zongo qui lui ravit de peu la première place.
Son rôle dans le Donjon est assez vague, en plus de bouffer les aventuriers, il donne par ci par là de petits coups de main
Image Hosted by ImageShack.us
D'une nature joyeuse et puérile, il bouffe ses ennemis, se réservant le droit, quand il en a le temps de les machouiller longuement avant de les avaler (c'est dégueulasse)
Personne ne sait d' où il vient, comment il a aterri au Donjon, ni ce qu'il devient dans la période crépuscule
La seule aventure vécue par lui est racontée dans "RAMDAM CHEZ LES BRASSEURS", il a pour compagnon un hidalgo aux allures picaresques: TONFA. Avec lui, il fera connaissance de MARVIN ROUGE
par paul publié dans : ZENITH
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Jeudi 9 février 2006
Ce n'est un secret pour personne, TronSfar abordent de grands thèmes de
société dans Donjon, et au nombre de ceux-ci, le Droit.

Dans DPM-98, apparaît Eutache Ravin, imposant tareau adepte de la fête et
des femmes. Ce sympathique avocat représente une vue pragmatique du Droit
quitte à le contourner, si cela est plus avantageux que de s'y confronter.
Il cherche a vaincre les obstacles par la discussion, en tentant de négocier
avec l'aubergiste lapin. Il est aussi un farouche défenseur de la loi en
tant que barrière face à la barbarie, il ne devient violent dans un accès de
fureur en dernier recours, quand l'ignominie des tilapins le fait
définitivement renoncer à un comportement civilisé. Mais Eustache Ravin est
un opportuniste, sans vision humaniste, ni déontologie, qui prend la tête
avec Hyacinthe de la guilde des assassins (DM8).




Dans DM8, l'avocat est un génie, mais un génie du mal, qui n'utilise ses
talents qu'à des fins immorales et pécunières.






Le seul à croire en la loi dans Donjon est le Dr Hippolyte, mais le Dr
Hippolyte est un rêveur dangereux pour lui-même.

Le Droit est donc présenté comme un vecteur de pouvoir, mais n'est jamais
porté par un personnage de la valeur morale d'Hippolyte.

Eliya
par Eliya publié dans : SCIENCES
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Jeudi 9 février 2006

Un thème central de Donjon est encore dans l'ombre, il s'agit de la Quête du Destin.

Contre toute attente, l'épée d'Ababakar Octopuce Prince sans Principauté qui
foule de sa Sandale les Tombeaux des Rois, que Herbert récupère sur son
cadavre, est l'Epée du Destin.

Qui ou quelle force a fabriqué les 7 objets du destin ?

Ont-ils été dipersés sciemment ?

Quel force est à l'origine de la Prophétie ? Quelles sont ses motivations,
et se trompe t-elle ?

L'accomplissement de la Prophétie a t-il été exécuté par Herbert, ou au contraire les Objets du destins
devaient-ils être réunis pour empêcher un couillon comme Herbert d'arrêter la course de Terra Amata ?
L'Entité Noire est-elle partie prenante de la Prophétie, ou au contraire le Prophétie visait à contrecarrer son avènement ?

Quels sont les termes exacts de la Prophétie ? Herbert l'a t-il accomplie en acceuillant l'Entité Noire, ou l'a y-il accomplie en la rejetant ?
La "catastrophe" était t'elle cet accueil, ou le rejet et l' Armaggedon consécutif, ou autre chose ?

Pourquoi les Devins de Diviscopus ne sont-ils plus capables de prédire l'avenir, est-ce en raison de l'impossibilité de lire les astres à cause de
la course hiératique de leur îlot de terre, ou pour une raison plus spirituelle, ou autre ?

La Carte Majeur est seule capable de prévoir la course des îlots de terre,
est-ce que la déviation l'îlot rose de DC104 annonce une pertubation
préoccupante dans le cours des évènements, puisque la Carte Majeur s'est
trompé sur la trajectoire de l'îlot rose ?

Eliya
par Eliya publié dans : SCIENCES
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

*

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus